1.宏观政策
2020年5月19日下午，最高人民法院官方发布了《民法典（草案）》全文。从合同签订、公司设立，到缴纳物业费、处理离婚纠纷……这部被称为“社会百科全书”的法典，通过7编加附则、84章、1260个条文，为民事活动的方方面面提供了行为规范和依据。该草案将提交十三届全国人大三次会议审议。
《民法典（草案）》第1077条规定：“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期间届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”上述为离婚设立的30天“缓冲期”，被称作“离婚冷静期”。
有专家表示，“离婚冷静期”设立的目的之一，是为了解决离婚率逐年增加的问题。我国目前的离婚程序过于简单，在实践中，存在很多的草率离婚、冲动离婚的现象。“离婚冷静期”的设立，就像是给离婚增加了一道“门槛”。
目前，社会以及网络上对此存在两种立场鲜明的看法，一种认为该规定给了夫妻双方足够的“后悔时间”，随时撤销离婚避免因冲动而后悔；另一种则认为，夫妻情感破裂协议离婚是权利自由，设立冷静期会导致转移财产、打击报复甚至家庭暴力等行为。
2.热点事件
2020年5月19日，全国人大代表蒋胜男表示，拟提交关于建议删除民法典草案离婚冷静期的相关条款。她认为这个条款出台的初衷本是为了避免当事人轻率、冲动离婚，维护家庭稳定，但以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单，在已经确认失败的婚姻中被迫延长痛苦，甚至因此有可能激化矛盾，增加人为冲突，很可能结果与良好初衷适得其反。其表示，让全员强制进入“离婚冷静期”，是在某种意义上对婚姻自由权的背离，也是对公民理应对自我负责行为承担义务能力的剥夺。
3.媒体评论
北京青年报：“离婚冷静期”应进一步细化规范适用范围（节选）
设计这一制度的初衷是避免夫妻双方轻率、冲动离婚，这份善意的制度得到不少人支持，但也有人持反对意见。之所以建议删除离婚冷静期，蒋胜男代表的理由是这项制度是“以极少数人的婚姻问题强迫绝大多数人为此买单”。她认为，闪婚闪离、草率结婚离婚的人不足5%，大多数人都是经过深思熟虑后才决定婚姻大事的。所以，法律不应该用少部分人的情况一刀切地对待整个想要离婚的群体。
那么，应如何让离婚冷静期制度既实现避免冲动离婚的初衷，又能适用于大多数人的情况？笔者以为，简单删除，或者以补漏的形式指出某些情形（如家暴）不适用于离婚冷静期，恐怕都不是最优选择。好的办法是
