在申论题目中，我们经常看到“请概括材料X中关于Y方面的‘问题’”，这类题在历年考试中出现频率较高，并且技巧性强。恰恰因为这样，考场上大家会觉得这类题难度较低，容易大意，出现找不准要点、语言啰嗦、条理不清的情况，那么如何跳过障碍，解决“问题”呢？现在小粉笔教你三招，助你炼就“火眼金睛”，给你十足的信心把它搞定，各个击破，让“问题”无所遁形。
▎精细入微，寻寻觅觅
何为问题？顾名思义，就是一些消极的、负面的、不好的东西。题目让我们概括、梳理问题，那么首要前提就是要把问题找出来。这就需要我们有一双善于发现的“火眼金睛”，细致认真地读材料，像玩捉迷藏一样把隐藏在材料中的“问题”一个一个找到，如何炼就这双慧眼呢？请接招：
第一招，直接摘抄，关注负面表述信息：很多问题性格直爽，不喜欢拐弯抹角，巴不得大声冲你喊“来抄我啊，来抄我啊”；她们素面朝天，不经任何粉饰，赤裸裸地分散在材料中，就等着你直接挑出来，照样摘抄就是答案了，只要你细致一点，认真一点，知道“问题”的相貌特征，拿下它就如囊中取物一般容易：比如以“不”开头的，比如“不科学、不合理、不到位、不均衡、不完善、不健全、不足”等；又如“缺”开头的，“缺乏、缺少、缺失”等后面跟上具体的名词；再如，名词后面接的形容词“少、低、差、弱、陈旧、单一”等等，这些都是标志性的词汇。看到他们，就可以直接摘抄下来，即为答案。
实战举例：
“在一系列磕磕碰碰后总算找到了工作，工资还行，算是衣食无忧了，就是缺乏激情。”“缺乏”就是典型标志性的表示问题的负面词汇，直接摘抄问题为“缺乏激情”即可得分。“但是心理专家的数量是有限的，如何以有限的心理专家力量帮助更多的人迅速调整心态呢？”“有限”又是我们能直接从文段中找到的负面消极词汇，因此同样直接摘抄，这里的问题为“心理专家数量有限”。
第二招，归纳概括，揭开数据、案例型材料“面纱”：与第一种直爽型相比，有些问题却是含情脉脉，欲语还休，犹抱琵琶半遮面，材料的心思需要你来“猜”。
惯用伎俩之一就是抛出一些数据，来扰乱你的“心神”。在看到有数字、百分比等出现的时候，就要敏感地意识到，虽然数据本身不重要，但是数据反映出的趋势是重要的内容，需要重点关注。
实战举例：
“有资料显示，F市生活垃圾日产生量2001年为1400吨，2007年为1900吨。”这里给出了数据，那么我们要保持对于数据的敏感性，关注数据所反应的趋势，这里垃圾日生产量由1400吨升到1900吨，说明趋势是上升、增多了，所以概括起来这里的问题就是“垃圾日生产量增多”。
惯用伎俩之二就是用一段文字来给你讲故事、举例子，对于这种案例型的材料通常情况下因为作答字数的限制，我们无法全部摘抄，那么此时就需要我们对给出的例子或者故事进行归纳概括，把作者最想表达的问题核心点找到并表述出来。
实战举例：
“网友B：和其他人一样，朝九晚五、双休。7:00，穿衣、洗漱、出门。去公司要经过25站，耗时80分钟。9:00-12:00，工作，按部就班地搜集资料。其实我压根儿没有想好今天的选题，那就到网上搜搜呗，顺便上上网。好吧，其实是上上网，顺便搜搜选题。”我们看这里就是用一段文字给你讲故事，前面7点上班等都没有问题，是一个人正常情况的叙述，但从9点到12点工作的部分，提前压根没想好今天的工作，而当天来上班的时候还不能好好的全身心投入，上网的顺便再找资料，所以我们可以将这里的问题进行概括，其实作者最想表达的就是这个人“主次不分、工作敷衍或者工作不负责任”。
▎技巧升级点拨：优先抄总结
据P市畜禽养殖污染治理办公室的工作人员林先生解释，以前，如果上面要求统计生猪养殖的某一项数据，他们就要将任务派到各镇、街道，镇、街道再把任务派到村、社区，由村、社区的工作人员到每一户养殖户家中询问状况，汇总统计之后逐级上报。一般来说，完成一项统计最快也要1个月。除了费时费力，准确度也是个问题。我们看这里前面的文段比较啰嗦，需要自己进行概括，有些同学会概括出耗时长、工作流程复杂等，这些都对，但是我们看最后一句话，“费时费力”就是对上文的高度概括，比我们自己总结的要更精简准确，因此这里的技巧就是如果文段中有总结概括我们要优先摘抄总结，如果没有我们再自己进行归纳概括。所以这里的答案直接写成“费时费力、准确度低”即可。
第三招，分析推导，理清对策与问题间的关系：这第三招就是炼就逻辑反推。我们都知道有了问题就会提出相应的对策，如果文段中仅让我们找问题，而文段通篇给出了对策，此时就需要我们根据对策推出问题。
实战举例：
“专家甲认为，C古镇旅游要和周边的旅游整合起来，打陶瓷耀州窑这张牌，就必须和H镇联系起来，不能把二者孤立起来，它俩一个是前期的中心，一个是后期的中心，要让它们成为一个有机体，要互补。”“要、必须”等都是引导的对策，文段让我们找问题，此时需要反推，那么我们先来找对策：其一，“C古镇旅游要和周边的旅游整合起来”，就是告诉我们规划要考虑整体性；其二，“必须和H镇联系起来，不能把二者孤立起来”，对策就是要联系其他小镇，不能孤立；其三，“要让它们成为一个有机整体”，还是再说要考虑整体性可以与其一内容合并；其四，“要互补”。此时我们逐一反推即可，得到的问题就是：规划忽视整体性，小镇间缺乏联系互补，孤立存在。
▎技巧升级点拨
其一：注意“度”
特别是最近我刚刚在网上看到一篇对国内某著名大学陆教授的访谈，对我触动很大。他说我们对于语言，要有一种尊重、敬畏、护卫、热爱之情。从这里我们推导出问题为：缺少对汉语的尊重、敬畏、护卫、热爱。但是我们不能说这里的问题是对于汉语言文化，我们完全没有尊重、敬畏、护卫、热爱，这属于过度推导，不符合材料原意。
其二：注意“推导时机”
如何让踏实放心取代买卖双方的彼此猜忌，除了考验平台的服务智慧、相关部门的治理决心，还有赖于社会征信体系的建立。买卖双方存在猜忌，互不信任就是问题，直接摘抄即可。而后面考验智慧、治理决心、建立体系，很多同学看到这里是对策，所以就着急要将其推导为问题。此处同学们需要注意，文段的结构是前面有猜忌这样的问题，后面就是针对猜忌这个问题的解决对策，所以我们反推的问题其实还是存在猜忌。因此这里同学们应该记住一个技巧，在找问题类的题目中，当文段中前面没有问题，直接出现了对策，此时需要我们进行根据对策进行适度推导；如果前面有问题后面跟了解决这个问题的对策，此时我们作答仅需要把问题摘出来即可。
▎同义合并，避免重复
通过上述三招，炼就火眼金睛，把分散在材料中的答案要点找到后，不要忘了对相同意思、表意重复的答案点予以合并，进行整理，概括问题的题目通常字数很有限，不要让重复的信息浪费宝贵的格子。
如：“《M日报》接连发表《PX到底有没有危害》《解开PX的神秘面纱》等一系列文章。这些文章均普及PX项目知识为主，而未提及该市PX项目上马的相关信息。”从此句可以看出，M市政府在推动PX项目的过程中存在不足：上马信息不公开。接下来一段：“……石油专业的陈明希望看到项目选址等公示信息，可是没有。”从这句也可以得出问题：项目选址信息不公开。因而为避免啰嗦、表述简洁，可以将选址信息不公开、上马信息不公开并为一点：上马、选址信息不公开。
▎分门别类，道法自然
概括问题的题目通常会有“分条作答”的要求，如果没有分类的特殊要求，将找出的答案进行同意合并整理、分条罗列即可；如果题干和要求中出现“层次分明”、“分类合理”、“归纳”、“种种”这样的字眼时，这就要求我们还需将答案分成不同的类别来呈现。
关于分类，我们不建议硬性模板化地遵照什么通用的“分类大法”；材料往往自带逻辑，在遵照材料的逻辑基础之上，轻松应对分类，即“道法自然”。
比如，14年下半年联考第二题，请梳理概括“给定资料2—5”中显示出的“垃圾难题”。材料2都是围绕着建筑垃圾来说的：“刚下大堤，西侧一鱼塘的北半部已被建筑垃圾填埋了一半，上面是刚覆盖的一层黄土，在南段西部，水中露出的全是建筑垃圾。”即，建筑垃圾多；材料3介绍的则是生活垃圾：“北京的史先生与家人是大年初三来到W县的，刚一进城区，街道上满眼的垃圾便让他感觉十分不舒服。下午在县城里转了一圈，他看到，县城东西向的一条主干道胜利东路路两边到处是垃圾堆。位于路北的汽车七队家属院门口垃圾遍地，到处是污水。一位居民称，这里的垃圾已经半个月无人清理。”从此处可以得出，生活垃圾处置不当；材料4介绍的是垃圾处理厂选址的问题：“可是，上海青浦区将垃圾处理厂建在昆山的人口密集区，让相邻群众受困，让好事变了味。在两地交界处建垃圾场虽然符合当地环保部门的相关规定，可是否考虑过对外地群众的影响？”即垃圾处理厂规划不合理；材料5讲的是过度包装的问题：“在某化妆品专柜处，记者发现有整盒成套销售的化妆品，礼品盒面一般都有16k纸的大小，其中化妆品只占1/3左右的空间，其余的部分都填充塑料泡沫和丝绸。”即材料5所反映的“垃圾难题”为过度包装产生废弃物。四则材料，从四个方面揭示了垃圾存在的问题，这几个方面就是材料本身的逻辑，可依此分类。
小伙伴们，“问题”的应对招数你学会了吗？火眼金睛，找到问题，再进行符合材料的自然整合，我们就可以妥妥地拿下这一类题目啦，还在等什么，找一个概括“问题”的题目试试身手，看看效果如何？